探索群と非索群の比較

紙上レポート:
東洋医学とペインクリニック研究会より

『低周波治療器による肩背部治療の臨床効果』
　探索群と非探索群の比較　

大阪医科大学麻酔科ペインクリニック
林　香、久下浩史、自　錦棟、河内　明、澤田常順、田中源重、稲森耕平、森　秀麿

　日本鍼灸マッサージ新聞　02.02.10.　　

【目　的】
　肩こり治療による低周波治療器で経穴を探索する群（以下、探索群）と経穴を探索しない群（以下、非探索群）に分け、圧痛計により快適度・苦痛度の変化と、治療効果をVisual Analog Scale法（以下、VAS法）で検討した。
【方　法】
　対象は、2000年1月17日から3月17日（2カ月間）に当麻酔科の患者で肩こりを訴える患者、探索群30名（男性9名、女性21名）45±17．2歳、非探索群30名（男性9名、女性21名）44．9±16．9歳に圧痛計（京都疼痛研究所式）により快適度・苦痛度を治療前後で比較した。また、アンケート用紙にて肩背部の苦痛部位とVAS法により治療直後の効果判定を測定した。治療は、家庭用で製作された日本電子工業（株）製低周波治療器（HS－10）により、左右の肩井穴に連続波、3Hz、20分間通電とした。選穴方法は、皮膚通電電流量を利用し探索する探索群と、骨度法による肩井穴を非探索群に分けた。統計処理は、二元配置分散分析とBonferroniの多重比較を危険率5％で行った。
【結　果】
　肩背部の苦痛部位は、肩甲上部であった。探索群、非探索群の治療効果については、治療中・後のVAS法がBonferroniの多重比較から治療前（非探索群・探索群：10点）、中（非探索群・探索群：7．4±1．6点）、後（探索群：4．1±1．7点、非探索群：4．6±1・7点）に有意に低下していた。また、圧痛計による快適・苦痛度も治療前に比較して非探索群・探索群左右ともに有意に低下していた。
【考察および結語】
　従来、経穴は鍼灸甲乙経などにより体表面に骨度法や同身法で表現されている。中谷の良導絡や石川の皮電計などにより、経穴が皮膚通電抵抗値の低下部位に相当されるという報告がなされている。皮膚通電電流量を利用することにより、家庭でも肩こりに対して十分な治療効果が期待できることが考えられた。しかし、非探索群・探索群の治療後のVAS法に相関性（r＝0．06、P〈0．77）を認めないことや、Ⅹ2検定（p〈0．72）に有意差がなかったことから、症例数を増やす必要性があることも考えられた。
【キーワード】
　肩こり、低周波治療器、圧痛計、治療効果

日本鍼灸マッサージ新聞へ

研修会記録目次へ

はり・きゅう・マッサージのひろばへ

紙上レポート: 東洋医学とペインクリニック研究会より

大阪医科大学麻酔科ペインクリニック 林 香、久下浩史、自 錦棟、河内 明、澤田常順、田中源重、稲森耕平、森 秀麿

紙上レポート:
東洋医学とペインクリニック研究会より

大阪医科大学麻酔科ペインクリニック
林　香、久下浩史、自　錦棟、河内　明、澤田常順、田中源重、稲森耕平、森　秀麿